Korábban
jeleztük: a Nyájas Olvasónak, nem érdemes számítania különösebben sokszínű
beszámolókra az olimpia eseményeiről, mivel a közszolgálati csatornák
gyakorlatilag minden jogot fenntartanak maguknak. A helyzet szerencsésen
megváltozott, de azért van még mit ezen a témán gondolkozni. Tovább vizsgáltuk a
faramuci helyzetet.
Már nem csak 48 óra
Kezdjük a jó
hírrel: Önök hallhatnak, olvashatnak bármely orgánumon híreket, interjúkat a
sportolókkal, 48 óránál hamarabb is. A Magyar
Olimpiai Bizottság egy elnökségi ülésén ugyanis módosította a korábbi –
sokak szemében riasztóan alkotmányellenes -, általuk önkényesen hozott szabályt.
Állítólag – nem meglepő módon – a média képviselőinek nyomására. Ha nem
emlékeznének: korábban még arról volt szó, hogy a sportolók csak a közszolgálati
tévének és rádiónak nyilatkozhatnak, illetve csak 48 óra elteltével más
sajtóorgánumoknak. A helyzet annyiban lett egyszerűbb, hogy a királyi csatornák
„csupán” elsőbbséget élveznek. Hogy ez a közlések sorrendjét tekintve pontosan
mit jelent, egyelőre nem tudjuk pontosan. Mindenesetre a sportolók
nyilatkozhatnak, ha a közszolgálati csatornák munkatársaival már beszéltek. Azt
pedig csak remélni lehet, hogy ők hamar kérdezik őket.
Strasszer aggályosnak
tartja
Próbáltuk kideríteni a jogászok álláspontját is a
kérdésben: valóban letudható ennyivel az újságírók helyzete?
Dr. Strasszer Tibor ügyvéd szerint a legérdekesebb kérdés az, hogy a
bizonyos 48 órás korlát a MOB tudtával volt-e. A jelek szerint igen, de ettől a
tervtől viszonylag hamar elálltak. Az információk ilyen mértékű korlátozása a
jogász szerint is aggályos lett volna – a meglepő az a történetben, hogy erre a
felek maguktól nem jöttek rá, hanem kiadták a tájékoztatást. Azzal a bevált
gyakorlat szerint nincs probléma, hogy az egyidejű közvetítés jogát fenntartják
a csatornának, bár ez nem jelenti azt, hogy hír jelleggel nem lehet beszámolni
az események aktuális állásáról.
Az egyidejűség exkluzív jogát viszont
megvették. Azt megint hosszasan lehetne vizslatni, pontosan miért is teheti ezt
meg az olimpiai bizottság. A nagy halak esete a kisebb halakkal: az üzleti
érdekek hajlamosak felülírni a kollegialitást és az alapvető szakmai érdekeket,
talán a jogot is: a tájékoztatás szép, a bevétel sokkal szebb. A nézőt pedig
illetlen módszerekkel elérni sem ciki.
Az alkotmányjogász szerint a hírek
szabadok
Dr. Kolláth György alkotmányjogász szerint sem annyira szigorú a helyzet,
mint azt a csatornák szeretnék. A szerinte is ezer sebből vérző médiatörvény
ugyanis erre a kérdésre épp ad szabályozást.
A törvény szerint legfeljebb
ötven másodpercben kivonatos tudósítást lehet adni az eseményekről. Ebbe a
közszolgálati csatornák nem szólhatnak bele. Ha ebben az ötven másodpercben
összefoglalható a lényeg, az az ő bajuk. Továbbá a történésekről, hírműsorokban
és hírjelleggel, akár folyamatosan is lehet tájékoztatni.
A szervezők és
a csatornák közt létrejött szerződés ugyanis vélhetőleg csak közvetítési
jogokról szól, tehát nem zárhatja ki más csatornák jogát arra, hogy
tájékoztassanak.
A médiatörvény ugyanis előírja, hogy a közérdekű
információknak ingyenesen hozzáférhetőnek kell lenniük, és ezt a feladatot
„nagyjából” ki lehet elégíteni a hírekkel – legalábbis abban az értelemben, hogy
az információ adott.
Nézzük tehát a dolog jó oldalát: azért többet is
megtudhatunk a versenyzőktől, mint amit a közszolgálatiak kérdeznek. Azért a
témát még folytatjuk…
Többszöri megkeresésünkre sem tudtuk még elérni a
Magyar Televízió sportfőszerkesztőjét, hogy az ügyben nyilatkozzon, reméljük a
MOB-féle pálfordulás őket is nyíltabb véleményformálásra készteti.
C-PRESS - HírExtra
